|
|
Kvalita demokracie a role ústavních soudů ve střední Evropě
Weishauplová, Barbora ; Guasti, Petra (vedoucí práce) ; Jüptner, Petr (oponent)
Tato bakalářská práce se věnuje zkoumání role Ústavního soudu v Polsku a České republice a jejich vlivu na stav demokracie, zejména v průběhu pandemie COVID-19. V případové studii obou zemí jsou analyzovány tři tematické okruhy: institucionální nastavení ústavního soudnictví, proces jmenování soudců a samostatná činnost ÚS, které jsou vytvořeny na základě dosavadního výzkumu a odborné literatury. Analýzy se převážně opírají o politický vývoj, ústavní zakotvení a reakce ÚS na vládní postupy, které měly vliv na zhoršení kvality demokracie. Obě případové studie jsou poté vzájemně porovnány za účelem získání odpovědi na otázku; jakou roli ÚS hrály v období pandemie. Vlastní analýza dokládá, že role ústavního soudu během pandemie byla v obou zemích stěžejní, i když se jejich postavení ve zkoumaných oblastech značně lišila. Toto zjištění je založeno zejména na intenzitě ovlivnění následujícího politického dění, které bylo způsobeno právě působením ÚS. Rozdílnost spočívá ve vztahu ÚS k pandemii. V ČR byl jeho přístup shledán jako aktivní, neboť revidoval ochranná opatření za účelem vyvážit ochranu veřejného zdraví a zdraví demokracie, zatímco polský Tribunál byl vůči pandemii pasivní a namísto naplnění role ochránce ústavnosti se stal nástrojem vládnutí. Dále byl dokázán vliv obsazení a činnosti ÚS na...
|
|
|
Constitutional courts and preliminary references to the CJEU
Pivoda, Marek ; Syllová, Jindřiška (oponent)
Diplomová práce se zaměřuje na analýzu využití procedury podávání předběžných otázek dle čl. 267 SFEU ústavními soudy. Nejprve se zaměřuje na možné případy, ve kterých se ústavní soudy mohou s právem EU obecně setkat. Dále popisuje proceduru podávání předběžných otázek v kontextu ústavního pluralismu. Na základě analýzy 43 předběžných otázek, které byly položeny ústavními soudy v letech 1952 až 2019, práce identifikuje různé typy předběžných otázek. Práce rovněž zkoumá nejrůznější faktory, které by mohly ovlivnit rozhodnutí ústavního soudu, zdali předběžnou otázku k SDEU podá. Práce se v neposlední řadě rovněž věnuje následujícím fázím procedury, a to rozhodnutím Soudního dvora EU i finálním rozhodnutím jednotlivých ústavních soudů.
|
|
|
Constitutional courts and preliminary references to the CJEU
Pivoda, Marek ; Syllová, Jindřiška (oponent)
Diplomová práce se zaměřuje na analýzu využití procedury podávání předběžných otázek dle čl. 267 SFEU ústavními soudy. Nejprve se zaměřuje na možné případy, ve kterých se ústavní soudy mohou s právem EU obecně setkat. Dále popisuje proceduru podávání předběžných otázek v kontextu ústavního pluralismu. Na základě analýzy 43 předběžných otázek, které byly položeny ústavními soudy v letech 1952 až 2019, práce identifikuje různé typy předběžných otázek. Práce rovněž zkoumá nejrůznější faktory, které by mohly ovlivnit rozhodnutí ústavního soudu, zdali předběžnou otázku k SDEU podá. Práce se v neposlední řadě rovněž věnuje následujícím fázím procedury, a to rozhodnutím Soudního dvora EU i finálním rozhodnutím jednotlivých ústavních soudů.
|
host ::
RSS.